Evlilik disi iliskiden hamile kalarak bir cocuk dunyaya getirdigi” gerekcesiyle Guldunya Toren'in once silahla yaralanmasi, ardindan da tedavi gordugu hastanede oldurulmesine iliskin yargilanan iki kardesinin mahkum oldugu davanin temyiz durusmasi, Yargitayda yapildi.
Yargitay 1. Ceza Dairesindeki durusmada soz alan sanik kardesler Ferit ve Irfan Toren'in avukati Unal Yavuz, Guldunya Toren'in oz amcasinin kizinin esiyle iliskiye girdigini, bu kisiyle iki yil iliski yasadigini, hamileliginin yedinci ayi gelince bu durumu saklayamadigini savundu. Bunun uzerine, Guldunya Toren'in Istanbul'daki amcasinin yanina gonderildigini anlatan Yavuz, “Aile, insanlarin yuzune bakamaz duruma geldigi icin magdureyi Istanbul'a birakiyorlar” dedi.
Kiz kardesini oldurdugu belirtilen Irfan Toren'in silahla yaralama ve hastanede oldurme olaylari sirasinda olay yerinde olduguna dair kesin bir delil bulunmadigini one suren Yavuz, Guldunya Toren'i kardesi Ferit Toren'in yaraladigini iddia etti.
Yavuz, Ferit Toren'in memleketinde dar bir cevrede yasadigini, “Senin kardesin namussuz” sozlerine maruz kaldigini ve tahriklere kapilarak, eylemi gerceklestirdigini ileri surdu. Ailenin toreye direndigini, kizlarini oldurmek istemediklerini iddia eden Yavuz, “Boyle olsaydi kizlarini amcasina birakmazlardi” dedi.
Saniklar hakkinda hukum kurulurken “haksiz tahrik” hukumlerinin uygulanmasi gerektigini savunan Yavuz, yerel mahkemenin kararinin bozulmasini istedi. Yavuz, “Guldunya'nin eylemi aile serefini lekelemis, namusunu iki paralik etmistir” diye konustu.
Yavuz, Turk Medeni Kanunu'nda, “aile serefinin lekelenmesi” durumunda mirastan mahrum birakma hukmu bulundugunu da ifade etti.
“BASKI ALTINDA OLAY ISLENDI”
Saniklarin diger avukati Mehmet Seyhan da Guldunya Toren'in yaralanmasi ve oldurulmesi sirasinda Irfan Toren'in olay yerlerinde bulunmadigini one surdu. Seyhan, “Olayda haksiz tahrik bulundugunu” iddiasini tekrarlayarak, su gorusleri savundu:
“Turkiye'deki yasalara gore namus mevhumu mukaddes bir seydir. Mahkemelerdeki saniklara, yasalari cikaran milletvekillerine bile namuslariyla ilgili yemin ettirilmektedir. Namus kavrami ne sekilde ele alinirsa alinsin, cinsellik Turkiye sartlarinda basi bos bir olay degil, bosanma sebebi bile sayilmakta. Cinselligin de bir siniri vardir. Bir baskasinin hurriyetinin basladigi yerde digerininki biter. 'Ben istedigim gibi cinsel hayatimi yasarim' demek dogru degil. Bu aileyi de toplumu da ilgilendirir. Toplum, fuhus sucunu cezaya carptirmaktadir.”
Seyhan, saniklarin olayla ilgili baski altinda tutulduklarini, namusun onlar icin cok buyuk bir kavram oldugunu belirterek, “Ferit, insanlarin yuzune bakamaz duruma gelmistir. Bu baskilar altinda olayi islemistir. Kimsenin karari soz konusu degil” diye konustu.
Yere mahkemenin “tamamen hayallere dayanarak” hukum kurdugunu, varsayimlara gittigini iddia eden Seyhan, yerel mahkemenin kararinin bozulmasini talep etti.
Durusma karar verilmek uzere ertelendi.
Bakirkoy 5. Agir Ceza Mahkemesi, saniklardan Irfan Toren'i muebbet hapis, olay tarihinde 18 yasindan kucuk olan Ferit Toren'i ise 11 yil 8 ay hapis cezasina carptirmisti.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder